Siirry pääsisältöön

Terry Pratchett, Yövartiosto

Tehdäänpä yksi asia selväksi heti näin alkuun: Terry Pratchett oli nero. Miekkonen kirjoitti uransa aikana läjän erinomaisia romaaneja keskimäärin yhdestä kahteen per vuosi. Kenenkään toisen kirjoittelijan tekstejä lukiessa en ole nauranut yhtä hallitsemattomasti kuin Pratchettin. Silti kirjat eivät ole pelkkiä huumorikirjoja – vaikka huumori on suuressa roolissa – vaan niihin kätkeytyy hienoja ja toisinaan suuriakin oivalluksia ihmisluonnosta tai maailmasta ylipäänsä. Kaikki noin 40 Kiekkomaailma-kirjaa ovat Pratchettin uran kivijalka, seinät ja kattorakenteet, mutta vaikka kirjat ovat periaatteessa itsenäisiä kokonaisuuksia, niissä pyörivät hahmo(katraa)t kehittyvät vuosien saatossa erilaisiksi eikä lukemista sovi aloittaa varomattomaksi.

Yövartiosto on kuudes Ankh-Morpokin yövartiostosta kertova romaani ja tähän mennessä alun perin kourallinen hahmoja on kasvanut reilusti yli tusinaan – ja heitä ei esitellä, joten on lukijan tehtävä tuntea Nobby Nobbs, Detrius, Porkkana ja kumppanit. Sekä, tietenkin, Sam Vimes ja Persnettoa-tulee-mutta-tulkoon Dibbler. Jos tietämätön lukija poimisi ensimmäiseksi Kiekkomaailmakseen Yövartioston, hän saisi takuulla vääristyneen kuvan Pratchettin kirjoista, sillä ensimmäiset parikymmentä sivua ovat aika kylmää kyytiä: hahmoja tulee, heitä ei esitellä, sitten mennään jo muualle, ja tilanne on ns. jatkuvasti päällä. Sarjaa seurannut on tietenkin välittömästi tilanteen tasalla eikä hän tarvitse Porkkanan esittelyä – onhan tuollekin miekkoselle varattu esittelyksi kokonainen kirja. Kun juoni todella lähtee käyntiin Vimesin ja Karsserin matkustaessa ajassa taaksepäin, kuka vain pystyy seuraamaan juonta vaivattomasti, mutta siihen saakka pääseminen voi olla jaakopinpainin takana.

Kaltaiselleni Pratchettiä enemmän kuin hieman ahmineelle lukijalle Yövartiosto on suora sukellus mukavuusalueelle: hulvattoman oivaltavia huomioita ihmisistä, kulttuurista ja kaikesta muusta hupsusta, jota ihmisyyden perusedellytyksiksi tai lisukkeiksi kutsumme; tärkeitä eksistentiaalisia kysymyksiä tällä kertaa etenkin determinismistä ja predestinaatiosta… sekä tietenkin sopivan yksinkertainen juoni pitämään kaikkea kasassa. Karsseri on paha, Vimes hyvä ja paha on pysäytettävä, tällä kertaa kolmenkymmenen vuoden takaisessa menneisyydessä. Tämän enempää, mielestäni, kirjasta ei edes tarvitse sanoa, sillä kaikki Pratchettiä lukeneet tietävät homman jujun, lukemattomia ohjataan jonkun toisen kirjan suuntaan. Alla kuitenkin pari lukunäytettä Mika Kivimäen suomennoksina.

Kuvaus Detriuksen (Vartioston jätti) aseesta kuvastaa Pratchettin humoristisuutta – lisäksi se maalaa selvän, joskin karikatyyrisen kuvan kuvailtavasta kohteesta:
Detrius piileskeli katolla Vanhaan Tuomaan kellotornin lähistöllä. Ja Detrius kantoi piiritysjalkajousta, jota kolmekaan miestä ei jaksanut nostaa. Hän oli muuntanut sen ampumaan kerralla paksun nuolikimpun. Useimmiten nuolet hajosivat säpäleiksi lennon aikana ilmanvastuksen voimasta ja maaliin osui laajeneva palavien puupirstaleiden pilvi. Vimes oli kieltänyt peikkoa käyttämästä sitä ihmisiä vastaan, mutta jousen avulla oli pahuksen hyvä päästä tunkeutumaan lukittuihin rakennuksiin. Se avasi etu- ja takaoven samalla kertaa. (S. 35-36)

Vastapainoksi Pratchett-viisaus vailla vertaa:
Vimes näki näyn Ankh-Morpokista yön tummaa taustaa vasten. Se ei ollut kaupunki, vaan prosessi, maailman päällä lepäävä paino, joka vääristelin maat satojen kilometrien säteellä. Ihmiset, jotka eivät käyneet siellä koskaan elämässään, kuluttivat kuinkin koko elämänsä työskentelemällä sen puolesta. Siihen kuului tuhansia ja tuhansia eekkereitä vihreää viljelysmaata ja metsiä. Se veti puoleensa ja kulutti…
                             … ja antoi takaisin lanta sikoläteistään, tuhkaa savupiipuistaan, jalostettua terästä ja kattiloita ja kaikki työkalut, joilla sen ruoka tuotettiin. Samoin kuin vaatteita ja muotia ja ideoita ja kiinnostavia paheita, lauluja ja tietoa ja jotakin, jota oikeassa valaistuksessa katsottuna voitiin kutsua sivistykseksi. Sitä sivistys tarkoitti. Se tarkoitti kaupunkia. (S. 323)

Sekä, tietenkin, aloituskappale:
Kirkaisun kuullessaan Sam Vimes huokaisi, mutta ajoi silti partansa loppuun ennen kuin teki asialle mitään. (S. 9)


P.S. Lukekaa Pratchettiä. Se on palvelus itsellenne.

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Markku Ruotsila, Sydänmaiden kapina & Markus Tiittula, Valkokaavuista punahattuihin

Olen pitänyt blogin kanssa pienimuotoista hiljaiseloa, koska olen keskittynyt lukemaan teoksia, jotka sivuavat erästä kirjaprojekti-ideaani enkä täten halua/aio kirjoittaa niistä blogitekstejä. Siitä huolimatta olen löytänyt kelvollisesti aikaa lukea kaikkea muutakin, niin sanotusti vähemmän relevanttia. Päädyin lukemaan kaksi Trumpia ja jenkkiläistä (ääri)oikeistoa ruotivaa kirjaa, joiden lähestymistavat ovat niin erilaiset, että en voi vastustaa kiusausta vertailla niitä. Kirjoista ensimmäinen, Markku Ruotsilan Sydänmaiden kapina, on kaksikosta akateemisempi. Sydänmaiden kapina pyrkii vastaamaan kysymykseen siitä, miksi Donald Trump valittiin presidentiksi – minkälaisia historiallisesti rakentuneita äänestäjäkuntia hän onnistui houkuttelemaan taakseen? Ruotsilan lähestymistapa on varsin tyypillisen akateemista eli (suhteellisen) puolueetonta ja erittäin huolellisesti perusteltua. Jokainen pääluku päättyy siihen, kuinka Ruotsila linkittää Trumpin yhteen käsittelemänsä aihe

Joe Hill, The Fireman

Tällä kertaa blogitekstini on hitusen toisenlainen: toisin kuin jokaisen aiemmin käsittelemäni kirjan kohdalla, en lukenut Joe Hillin The Fireman ia loppuun. Luin ensimmäiset noin 150 sivua, kunnes totesin kyllästyneeni niin lopullisesti, että siirryn mieluummin johonkin muuhun kirjaan. Suurin syy kyllästymiseeni oli kirjan kokonaisvaltainen tylsyys, mutta ei tapahtumien puuttumisen, vaan niiden tavanomaisuuden ja ennalta-arvattavuuden takia. Ensimmäisen sadan sivun aikana yhteiskunta, sellaisena kuin se on, tuhoutuu, tai ainakin sirpaloituu sairaiden ja terveiden klikkeihin – päähahmo Harper on saanut tartunnan taudista, mutta yrittää vältellä kohtaloaan (kuolemaa joko taudin tai terveiden toimesta), koska hän on raskaana. Tähän päälle psykoottinen aviomies, joka on puuduttavan yksiulotteinen, ja jos aluksi hänen käytöksensä on laskettavissa vain hysterian piikkiin, pian Harper huomaa miekkosen olleen aina totaalipaskiainen ilmeisesti sen takia, ettei kirjassa saisi olla liikaa mor

Haruki Murakami, Komtuurin surma

Mikael Junger on kirjoittanut yhden typerimmistä twiiteistä pitkään aikaan. Siinä hän valittelee, kuinka kirjojen ”vakioitu pituus”, noin kolmesataa sivua, on useimmiten liikaa; kuulemma kirjoittajat tuhlaavat kaikkien aikaa, kun eivät tiivistä sanottavaansa alle sataan sivuun. Tiedättekö sen ilmiön, että jos netissä kukaan puhuu lihansyömisen vähentämisestä – saati sitten kasvisyönnistä tai veganismista – vaihtoehtona oman hiilijalanjäljen pienentämiseksi, jostain ilmaantuu (Venäjän hallituksen rahoittamia, kuka ties) nettitrolleja öyhöttämään, että menenpä tästä grillailemaan pekonia diesel-Saabini pakoputkella, ihan näin kiusaksi. No, ihan näin sivistystyksettömien satiaisten kiusaksi luin loppuun Haruki Murakamin Komtuurin surman , jonka sivumäärä on jotain muuta kuin ”vakioitu kolmesataa” tai alle sen. Komtuurin surman pitikin olla kesäprojektini, mutta en silti osannut odottaa millainen urakka sen lukeminen olisi. Pidän Murakamista, kuten toivottavasti kaikki tietävät, m